發(fā)布時間:2024/9/11 10:03:37 瀏覽次數(shù):197
臨床試驗項目分三個階段:快速啟動階段、入組階段、關(guān)中心階段。入組階段是臨床試驗項目的主要階段,只有入組到質(zhì)量合格、數(shù)量足夠的受試者,才能提供足夠的樣本量給后面的環(huán)節(jié),為項目的分析和結(jié)果提供依據(jù)。
如何解決項目入組階段的入組困難問題?
首先,我們列出受試者成功入組需要具備的三個條件:醫(yī)生推薦、患者同意、符合入排標準的疾病。
醫(yī)生為什么不推薦患者入組臨床試驗?
1、醫(yī)生對項目信息不知情/不熟悉:
醫(yī)生對項目信息不知情/不熟悉,當然也就無從推薦。這說明我們項目的存在感不夠,需要項目相關(guān)的人員在醫(yī)生方刷足存在感。對此,CRC可以協(xié)助做前期的調(diào)研和意向探查,把調(diào)研的情況反饋給申辦方,再由申辦方派出CRA和(或)申辦方/CRO相關(guān)職能單位的人來作正式拜訪,提供簡版項目方案,提供項目入排小卡片,提供一切醫(yī)生推薦患者需要獲知的信息,定期拜訪以示重視。CRC在申辦方已經(jīng)拜訪、醫(yī)生同意推薦的前提下,繼續(xù)輔助,經(jīng)常到醫(yī)生面前晃晃,咨詢是否有推薦的患者需要跟進,間接提醒醫(yī)生推薦患者。
2、醫(yī)生對項目的試驗方案有顧慮:
醫(yī)生對項目的試驗方案有顧慮,比如基于對患者療效和獲益的考慮,如果醫(yī)生考慮其他臨床方案對患者的獲益更大,醫(yī)生出于對患者負責的態(tài)度,就會推薦臨床的其他方案。對此,CRC可以把醫(yī)生的顧慮反饋給申辦方,由申辦方來對接醫(yī)生,向醫(yī)生提供前期研究的數(shù)據(jù)和結(jié)論,以及基于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和臨床其他方案的數(shù)據(jù)對比,向醫(yī)生展示我們項目的優(yōu)勢所在,弱化醫(yī)生的顧慮。
3、醫(yī)生更推薦患者入組競爭項目
醫(yī)生更推薦患者入組競爭項目,表示是競爭項目有優(yōu)于我們項目的地方。我們可以把收集到的原因反饋給申辦方,請申辦方對接醫(yī)生,向醫(yī)生展示我們項目優(yōu)于競爭項目的部分,比如競爭項目的篩選期長/篩敗率高,可能耽誤患者治療,醫(yī)生是否考慮推薦一些患者入組我們項目。
4、研究者對項目積極性差
研究者的態(tài)度基本決定了我們協(xié)助開展這個項目的難度。
研究者對項目積極性差的原因可能是主觀的,研究者本身對臨床試驗項目配合度差,GCP意識弱,對項目沒有主人翁意識,不關(guān)注我們的項目入組進度,不溝通和推薦項目入組,這些都需要CRA不斷培訓(xùn)、CRC潛心培養(yǎng)使研究者完成觀念上的自主轉(zhuǎn)變,這是一個漫長的過程,可能需要一年乃至多年。在研究者承擔起自己的責任之前,CRC作為研究者的協(xié)助和協(xié)調(diào)者,承擔著更多的壓力——CRC對入組困難的壓力就是源于“協(xié)助研究者招募患者”的壓力。
研究者對項目積極性差的原因也可能是客觀的,如果研究者覺得我們項目的方案對患者獲益不大,不是優(yōu)選的治療方案,CRA需要對研究者進行培訓(xùn)項目方案,提供可靠數(shù)據(jù),展現(xiàn)我們項目的優(yōu)勢,強化我們項目在研究者心中的競爭力。如果研究者在和科室/其他科室醫(yī)生關(guān)于患者推薦上的溝通碰壁,導(dǎo)致研究者的積極性差,CRC和CRA應(yīng)該及時對研究者進行“以鼓勵為主,肯定為輔”的安撫措施,并請申辦方給到研究者足夠的支持,用于輔助研究者和科室/其他科室醫(yī)生的溝通。
患者為什么不同意參加臨床試驗?
1、患者對自己的疾病不知情
基于中國的國情,針對一些難以根治的重大疾病,比如晚期惡性腫瘤,患者家屬基于各種考慮,要求隱瞞患者病情,這類患者是不能參加臨床試驗的,如果想要爭取這部分患者,需要請研究者和患者家屬溝通,請家屬明確同意告知患者病情,同時和患者家屬明確,患者獲知自己病情只是臨床試驗入排標準的其中一條,患者知道自己病情之后,仍有可能因為不符合其他入排標準而篩選失敗。
2、患者對臨床試驗項目不知情
拜訪有可能有我們目標患者的醫(yī)院/科室,請相關(guān)醫(yī)生關(guān)注并推薦符合的患者,把倫理批準的招募廣告擺放在目標患者可能出沒的病區(qū)/門診或線上渠道,最大程度使項目招募信息出現(xiàn)在目標患者面前。
3、患者不同意參加臨床試驗
如果患者只是對臨床試驗有顧慮,可以請研究者和患者科普關(guān)于臨床試驗的信息,比如臨床試驗方案的規(guī)范性,臨床試驗方案和其他臨床治療方案的異同,臨床試驗項目對受試者安全性的保障等,弱化患者對臨床試驗的顧慮.
4、患者向往更好的醫(yī)療資源
在一些地級市和下屬地區(qū),如果患者罹患重大疾病,但凡家里能拿出路費,都傾向于前往省會城市或北上廣等權(quán)威醫(yī)院所在城市進行確認和治療,對剛剛確診晚期惡性腫瘤患者來說,往往是抱著極大的希望出發(fā),然后在省會城市或北上廣等權(quán)威的醫(yī)院再次確診,然后就地治療,再回來的時候已經(jīng)不符合“一線初治晚期惡性腫瘤”的入排標準。
5、患者放棄治療
患者放棄治療的情況多見于晚期惡性腫瘤患者,因為晚期惡性腫瘤治療費用高昂,且?guī)缀醪荒苤斡,很多家庭都會放棄對晚期惡性腫瘤的治療。而晚期惡性腫瘤在剛剛確診的時候并不伴隨難以忍受、不能緩解的癥狀表現(xiàn),很多家庭都傾向于“順其自然”,不想做“無謂的掙扎”。對此,可以請研究者和患者及家屬溝通,嘗試喚起患者的生存意志和對生存質(zhì)量的重視。
符合入排標準的疾病——病源問題
沒有病源是無法解決的問題,但是,你的項目真的沒有病源嗎?
1、你所在的科室是否有可以篩選的患者,你是否定期盡責協(xié)助研究者查找患者?科室其他醫(yī)生是否推薦患者?
2、你所在醫(yī)院的其他的科室是否可能存在項目的目標患者,研究者是否積極溝通其他科室關(guān)于推薦患者的事項?項目上是否有足夠的支持?是否需要申辦方進一步拜訪?申辦方是否對目標科室進行拜訪跟進?
3、你所在城市的醫(yī)院/下屬醫(yī)療機構(gòu)
是否有可能的患者,研究者是否積極溝通醫(yī)院/下屬醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于推薦患者的事項?項目上是否有足夠的支持?是否需要申辦方進一步拜訪?申辦方是否對目標科室進行拜訪跟進?
以上是和大家交流的入組困難的問題,歡迎大家補充。
免責說明:本文部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò),僅供個人學習交流使用,版權(quán)歸作者所有。